- 來源：現(xiàn)代快報(bào)全媒體
- 編輯：任紅娟
- 時(shí)間：2025-07-10 20:48:47
公職人員因犯故意傷害罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年，卻繼續(xù)在單位工作5年正常領(lǐng)工資。日前，內(nèi)蒙古赤峰市紅山區(qū)人民法院一審判決梁某返還赤峰市某預(yù)防控制中心41萬余元。
據(jù)悉，梁某原系赤峰市衛(wèi)生局衛(wèi)生監(jiān)督所職工，2013年4月因犯故意傷害罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年。2016年11月，原紅山區(qū)防疫站上劃赤峰市衛(wèi)生監(jiān)督所人員當(dāng)時(shí)在職49人，全部劃到紅山區(qū)衛(wèi)生監(jiān)督或疾病控制機(jī)構(gòu)。其中就包括已被刑罰的梁某。
一審判決書顯示，赤峰市某預(yù)防控制中心起訴稱，梁某因涉嫌犯罪被判刑，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)停發(fā)梁某刑事拘留和取保候?qū)徠陂g的部分工資待遇和緩刑期間的所有工資待遇。但因該中心當(dāng)時(shí)對(duì)此事并不知情，繼續(xù)發(fā)放工資待遇至梁某人事關(guān)系下劃至紅山區(qū)。
此案最大的疑問是，根據(jù)《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》規(guī)定，行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開除處分，事業(yè)單位工作人員參照公務(wù)員處理，但梁某身為公職人員，犯故意傷害罰被判緩刑，為何沒有被立即開除，而是在單位繼續(xù)上班領(lǐng)工資？這么離譜的事情，預(yù)防中心僅憑一句“不知情”顯然無法解釋，難以服眾的。
根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院等四部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員被采取刑事強(qiáng)制措施和受刑事處罰實(shí)行向所在單位告知制度的通知》，辦案機(jī)關(guān)對(duì)公職人員在采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住、刑事拘留或逮捕后5日內(nèi)告知單位。那么當(dāng)初辦案機(jī)關(guān)有沒有履行告知義務(wù)？如何沒有，則是辦案機(jī)關(guān)的失職，應(yīng)調(diào)查原因追究相關(guān)人員責(zé)任；如果告知了，那么預(yù)防中心怎么會(huì)搞出一套繼續(xù)容許其上班，工資照發(fā)的謎之操作呢？是處理此事的工作人員把相關(guān)法律規(guī)定當(dāng)兒戲，還是有什么貓膩？
換個(gè)角度來看，辦理刑事犯罪案件，辦案機(jī)關(guān)正常走辦案流程，涉案人梁某都會(huì)很長時(shí)間不在單位，發(fā)生那么大的事，單位難道都沒人知道？沒有人過問？俗話說，事出反常必有妖，這起事件的來龍去脈需要徹底調(diào)查，給公眾一個(gè)交代。
目前，此案已一審判決，但梁某違規(guī)領(lǐng)取的41萬元工資不能一退了之，而是要繼續(xù)深挖，查清到底是誰造成了現(xiàn)在的局面，嚴(yán)肅問責(zé)追責(zé)，堵住漏洞，才能避免類似事件再次發(fā)生。
現(xiàn)代快報(bào)/現(xiàn)代+評(píng)論員 曹玉兵
