2月24日，中方發(fā)布《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，明確提出對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。國際社會應堅持勸和促談正確方向，幫助沖突各方盡快打開政治解決危機的大門，為重啟談判創(chuàng)造條件和提供平臺。中方愿繼續(xù)為此發(fā)揮建設性作用。
俄烏沖突已持續(xù)一年，而且戰(zhàn)場形勢仍處于膠著狀態(tài)。這場21世紀以來最大規(guī)模的沖突不僅造成了雙方參戰(zhàn)人員的大量傷亡和難以估量的財產損失，而且還引發(fā)了世界能源、糧食等大宗商品供應鏈和產業(yè)鏈的全球性、復合性危機，嚴重遲滯了處于低谷期的世界經濟復蘇。根據世界銀行等21家國際機構近期發(fā)布的預測，2022和2023年兩年全球經濟將出現2001年以來的最差表現。經合組織表示，世界經濟正因烏克蘭危機“付出高昂代價”。
顯然，盡快結束軍事沖突不僅符合俄烏兩國利益，而且符合世界各國的共同利益。然而，由于目前俄烏雙方在停戰(zhàn)條件方面缺乏形成共識的基礎，同時以美國為首的北約集團不斷升級對俄制裁和對烏軍援，和平化解俄烏沖突的希望非常渺茫。如果想以相對較小的代價結束這場殘酷的沖突，國際社會應相向而行，盡快就勸和促談達成共識。
2022年二十國集團峰會期間，習近平主席在會見美國總統拜登時曾提出三個需要認真思考的問題，一是沖突戰(zhàn)爭沒有贏家，二是復雜問題沒有簡單解決辦法，三是大國對抗必須避免。實際上，只要世界各國真正從全人類利益的高度認真思考這三個問題，形成通過勸和促談化解俄烏沖突的國際共識是完全可能的。應對這場二戰(zhàn)后最嚴重的國際危機，需要世界各國尤其是相關大國承擔國際責任、訴諸國際理性、展現國際善意，擯棄以全人類利益為籌碼謀求一己私利的短視行為。
第一，俄烏雙方都不大可能通過戰(zhàn)爭取得單方面的“完全勝利”。從戰(zhàn)場形勢看，這場沖突發(fā)生在烏克蘭東部平原地區(qū)，不具備形成“天然”分界線的地理條件。除非通過談判化解矛盾，兩國將會持續(xù)地發(fā)生武裝沖突，誰也不可能和平地據有這些領土。對這種前景，美西方其實也看得很清楚。北約秘書長斯托爾滕貝格在接受德國《商報》采訪時曾表示，“即使在烏克蘭實現了停火，我們也不應指望與俄羅斯的關系正常化”。也就是說，即使美西方實現了通過這場沖突弱化俄羅斯的戰(zhàn)略目標，未來很多年內，沖突地區(qū)仍將是歐亞大陸上的一個“火藥桶”。這種情況下，不僅俄烏兩國將面臨持續(xù)的消耗，歐洲的和平與穩(wěn)定也將出現新的危險。在世界經濟高度相互依賴的背景下，這種格局最后一定會反噬包括美國在內的域外相關國家的長遠利益。
第二，俄烏沖突有著復雜的歷史經緯，與后冷戰(zhàn)時代以美國為首的北約集團持續(xù)在歐洲擴張和擠壓俄羅斯的戰(zhàn)略空間有直接關系。冷戰(zhàn)結束后，美西方為孤立、遏制俄羅斯，持續(xù)對蘇聯前加盟共和國施加影響，迫使那些企圖在美俄之間“搞平衡”的國家選邊站隊，為此不惜策動“顏色革命”顛覆那些“不聽話”的政府。俄羅斯采取反制措施后，美西方國家則又作出無辜姿態(tài)，把沖突的責任完全推給俄羅斯和當事國家。俄烏沖突爆發(fā)后，北約推卸責任的習慣并未改變。2022年6月，斯托爾滕貝格在接受西班牙《國家報》采訪時曾經說過，“烏克蘭正在為自己的自由、存在的權利、成為民主國家而不屈服于俄羅斯力量的權利而戰(zhàn)。烏克蘭人準備付出非常高昂的代價，為這些價值觀犧牲自己。我們無法告訴他們這樣的犧牲應該走多遠”。也就是說，與俄羅斯之間的沖突是烏克蘭人自己決定的，與“我們”北約無關，這種態(tài)度把美西方推卸責任的做法展現得淋漓盡致。問題是，“戰(zhàn)斗到最后一個烏克蘭人”真的是北約希望看到的嗎？對美西方而言，這個問題恐怕不好回答。
第三，大國對抗勢必給當事方和全世界帶來深重災難，這應該是俄烏沖突帶給人類最深刻的警示。在這方面，美西方其實也心知肚明，所以才堅決不親自下場介入沖突。然而，北約這種“遞刀拱火”卻又“片葉不沾身”的操作能否維持下去，恐怕還受到戰(zhàn)場形勢的影響。如果沖突繼續(xù)升級，擴大范圍并不是不可能的。在北約國家中，美國在這場沖突中無疑是相對安全的，而其歐洲盟國則可能成為美俄對抗更大的犧牲品。對這種前景，歐洲人其實看得很清楚。正如西班牙記者奧爾加·羅德里格斯所言，“美國坐享優(yōu)越的戰(zhàn)略位置和地理上的偏遠性，它在謀劃烏克蘭戰(zhàn)略的同時，犧牲了歐洲伙伴的利益”。在國際政治中，以鄰為壑所取得的收益是不可持續(xù)的。對美國來說，拉住“盟友”是維護其后冷戰(zhàn)時代“霸主”地位的先決條件。俄烏沖突發(fā)生后，美國軍工復合體和石油企業(yè)賺得盆滿缽滿，早已飽受世人非議。美國政府通過《通脹削減法案》迫使歐洲企業(yè)赴美投資辦廠的做法，更是從經濟基礎上嚴重削弱了所謂的“跨大西洋關系”，引起歐洲國家的強烈反對。
烏克蘭危機一周年之際，世界又一次站在歷史的十字路口。這場沖突何時能夠結束尚未可知，但已經足以深刻揭示“和利雙贏、戰(zhàn)必雙輸”的基本常識。如此悲劇發(fā)生在21世紀是人類之殤、文明之恥。早在2022年4月，習近平主席在同法德領導人舉行視頻峰會時就提出“四個應該”，明確了化解俄烏沖突的“中國方案”，即各國主權、領土完整都應該得到尊重，聯合國憲章宗旨和原則都應該得到遵守，各國合理安全關切都應該得到重視，一切有利于和平解決危機的努力都應該得到支持。從全人類的角度看，這些原則應該成為國際社會化解俄烏沖突的“最大公約數”。單方面獲取絕對安全是造成俄烏沖突悲劇的思想根源，戰(zhàn)略上的短視和不負責任是俄烏沖突的直接原因。作為不可分割的安全共同體，世界各國應攜手勸和促談，以共同、綜合、合作、可持續(xù)的安全觀為指引，推動世界走向國家間和睦相處、合作共贏的正軌，只有這樣才可能真正解決復雜的國家間安全問題。
（作者：田德文，系中國社會科學院習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心特約研究員）
