兩會(huì)召開(kāi)在即，外國(guó)媒體和網(wǎng)民迅速圍觀。
就連馬斯克收購(gòu)?fù)铺刂蠡鹌饋?lái)的新社交媒體平臺(tái)Mastodon（長(zhǎng)毛象）都有了兩會(huì)話題標(biāo)簽。
不少外媒將兩會(huì)當(dāng)作觀察中國(guó)未來(lái)發(fā)展方向的重要窗口，來(lái)看路透社和《日本時(shí)報(bào)》的報(bào)道。
外國(guó)網(wǎng)友也希望通過(guò)兩會(huì)了解中國(guó)的民主制度。或許是因?yàn)榭磻T了西方議會(huì)經(jīng)常上演“互撕”“否決”的戲碼，一些外國(guó)網(wǎng)友不理解為什么中國(guó)兩會(huì)不這樣。
《南華早報(bào)》視頻評(píng)論區(qū)最熱的一組跟帖源自名為obsidianstatue的網(wǎng)友對(duì)中國(guó)民主制度的解釋澄清。這位網(wǎng)友指出，中國(guó)的民主集中制跟西方不一樣,討論是通過(guò)對(duì)所有成員具有約束力的協(xié)商過(guò)程進(jìn)行的。
有外國(guó)網(wǎng)友真心羨慕中國(guó)的全過(guò)程人民民主制度和治理模式，認(rèn)為比較有效率，能夠解決實(shí)際問(wèn)題。
比美國(guó)和英國(guó)的民主制度更有效率
一個(gè)依靠人民、為了人民的政府
表明民主在中國(guó)還很活躍。在中國(guó)，它不像在美國(guó)那樣被用來(lái)激化政治紛爭(zhēng)，而是被用來(lái)解決社會(huì)問(wèn)題。
外國(guó)網(wǎng)友羨慕完咱們，也沒(méi)忘吐槽一下一些西方國(guó)家政客天天吵來(lái)吵去啥事沒(méi)解決。
政客互撕拖累國(guó)家向前發(fā)展。
在美國(guó)，政府只想著將住在人行道上的人挪到那些看不到的地方去。
民主沒(méi)有固定模式，適合自己的就是最好的。這兩位網(wǎng)友的總結(jié)很到位。
民主有不同的類型，不允許其他類型的民主本身就很不民主。
難道這不是真正的參與式民主實(shí)踐嗎？畢竟，對(duì)于民主并沒(méi)有公認(rèn)定義和類型......
（讀懂世界大事，請(qǐng)關(guān)注“伍之管見(jiàn)”微信公眾號(hào)。）
