一段時(shí)間以來(lái)，以美國(guó)為代表的某些西方政客試圖切斷他們國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系。但是，這些愛(ài)吹牛的政客針對(duì)所謂的安全威脅和“對(duì)華脫鉤”必要性所發(fā)出的憤怒噪音，只不過(guò)為了討好他們國(guó)內(nèi)的特定受眾。
世界最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體存在共同利益，雙方從貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)關(guān)系中都享受到了好處，這一現(xiàn)實(shí)卻被扭曲成一種幻象。在他們所描繪的這種幻象中，由于中國(guó)的“不正當(dāng)行為”，中國(guó)成了唯一的受益者——被鋼靴踩到腳的是美國(guó)而不是中國(guó)，世界完全被顛倒了。
事實(shí)是華盛頓，而不是北京，挑起了一系列關(guān)稅和出口限制摩擦。對(duì)這些反北京的街頭叫囂者而言，無(wú)論是要“脫鉤”的喧囂，或看似更微妙的“去風(fēng)險(xiǎn)”呼吁，都暴露出他們的偏見(jiàn)或算計(jì)。
在一片反華的喧囂中，仍能聽(tīng)到其他聲音，一種理性的聲音。
德國(guó)默克集團(tuán)董事會(huì)主席兼首席執(zhí)行官貝倫·加里霍日前表示，“脫鉤”將導(dǎo)致巨大經(jīng)濟(jì)代價(jià)，并不“可行”。“脫鉤需要20年時(shí)間，可是為了什么?”
國(guó)際策略咨詢(xún)機(jī)構(gòu)Global Counsel聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事長(zhǎng)彼得·曼德?tīng)柹脖硎荆蠖鄶?shù)商界人士不希望看到“美國(guó)和中國(guó)之間的這場(chǎng)沖突”。他們更喜歡這兩個(gè)大國(guó)之間“有管理的競(jìng)爭(zhēng)”。
曼德?tīng)柹诒驹鲁踉L問(wèn)中國(guó)后強(qiáng)調(diào)，這不僅是他的觀點(diǎn)，也是與之交談的所有國(guó)際商界人士(包括美國(guó)商界人士)的觀點(diǎn)。在過(guò)去幾周訪問(wèn)中國(guó)的西方企業(yè)界中，曼德?tīng)柹瓋H僅是表達(dá)反對(duì)“脫鉤”觀點(diǎn)的其中一位。
主張“脫鉤”的大部分是民粹主義政客，主張與中國(guó)保持良好關(guān)系的包括溫和派政治人物以及商界人士。后者對(duì)現(xiàn)實(shí)世界有更好的了解。他們知道，假裝世界第二大經(jīng)濟(jì)體不存在或否認(rèn)其作為全球經(jīng)濟(jì)主要驅(qū)動(dòng)力的作用是荒謬的。
也許已經(jīng)意識(shí)到這一點(diǎn)，美國(guó)政府現(xiàn)在處理對(duì)華關(guān)系時(shí)避免使用“脫鉤”這個(gè)詞。但實(shí)際上，美國(guó)政府仍在對(duì)其半導(dǎo)體公司施壓，要求減少對(duì)中國(guó)企業(yè)的供應(yīng)，此舉無(wú)疑將阻礙美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)進(jìn)入全球最大的市場(chǎng)——中國(guó)，從而損害美國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)本身。美國(guó)半導(dǎo)體公司已經(jīng)明確表示反對(duì)此舉。
5月30日，外交部發(fā)言人毛寧對(duì)外資企業(yè)來(lái)華投資表示歡迎，重申中國(guó)推進(jìn)高水平對(duì)外開(kāi)放，打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境的決心。
西方政客口中的“脫鉤”必要性無(wú)疑是虛構(gòu)的，因?yàn)樗麄兊氖澜缬^還停留在上個(gè)世紀(jì)的地緣政治階段，而不是由今天的現(xiàn)實(shí)世界所塑造。
本文譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》6月8日社論
原標(biāo)題：Business community more in touch with reality
出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室
