參考消息網5月2日報道 塔斯社網站4月28日發表文章稱，4月26日，中國國家主席習近平與烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基進行了電話交談，這次通話引起外國政治家和評論員的熱烈討論。中方對烏克蘭危機的立場是否具體化？中國下的到底是什么棋？
答案很簡單：中國一如既往地在下自己的棋。中國的調解計劃并非著眼“今天”或“明天”，而是面向談判浮現端倪的“后天”。
文章稱，目前，北京的倡議或許還未帶來實質性成果。但如果最終事態發展到沖突雙方需要中間人，那么中國政府歐亞事務特別代表就是合適人選。
另據俄羅斯衛星社網站4月27日報道，莫斯科大學新聞系俄中研究中心主任葉夫根尼·扎伊采夫在一個直播節目上說，中國的行動證明，其推動解決烏克蘭危機的意愿是嚴肅認真的。
他說：“中國或許是目前最認真試圖化解這場危機的調停者。這個世界第二大經濟體表達了幫助解決危機的意愿，并提出建議。”
扎伊采夫說：“(中烏元首)通話證明，中國的建議是經過認真研究的。”
對于中國的作用，英國《衛報》網站4月28日發表美國“國防優先”組織項目主管拉詹·梅農和研究員丹尼爾·德彼得里斯撰寫的文章稱，習近平與澤連斯基的通話不該讓人感到意外。在談到俄烏沖突的潛在調停者時，所有人的候選名單上都有北京。
中國一再強調(在《關于政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件中說得最明確)，只有通過“最終達成全面停火”的談判，烏克蘭的和平才能得以恢復。北京主張開啟一個能“最終”令戰斗永久性停止的政治進程。
文章稱，中國小心翼翼地行動，試圖將自己定位為烏克蘭問題外交解決方案的斡旋者，我們不應草率地對此不予理會。中國準備派歐亞事務特別代表赴烏克蘭等國也不僅僅是一項公關行動。如果沒有得到俄羅斯和烏克蘭對其外交倡議的支持，中國也不會這么努力。澤連斯基很快將他與習近平的通話描述為“有意義的”、積極的，俄羅斯外交部稱贊中方“愿意努力建立”一條外交軌道。
文章指出，雖然中國可能有意啟動基輔和莫斯科之間的談判進程，但結束戰爭的協議不會很快達成。盡管如此，習近平與澤連斯基進行的通話，以及基輔和莫斯科對此作出的積極反應，可能至少會激發一些關于結束戰爭方式的創造性思考。如果沒有這樣的思考，死亡和毀滅將無限期地拖延下去。
對此，西班牙《日報》網站4月29日也發表文章稱，俄烏沖突揭示了國家間關系的新角色分配，中國今年以來的外交動向是“條條大路通北京”的很好例證。不考慮中國的角色是不可能的，不考慮其他既不支持也不譴責俄羅斯的政治角色也是不可能的，它們仍然置身于西方對俄羅斯的制裁政策之外。
巴西總統盧拉日前在訪問馬德里時指出，很多時候戰爭不需要勝利者，這樣的說法在當前的新現實下意義重大。
雖然西方至少在口頭上相信烏克蘭會在戰場上獲勝，但包括盧拉在內的很多領導人認為，這場戰爭可能會在沒有任何人宣布勝利的情況下結束，也可能在沒有足夠外交力量使雙方都能以勝利者的身份出現的情況下結束。
文章稱，人們越來越普遍地認為，沖突一方必須獲勝的戰略不可避免地會導致戰爭的無限延長和升級，這為中國支持的第三條道路提供了一些回旋余地，以通過談判達成協議來實現停火。很明顯，在爭奪全球霸權的過程中，美國很難接受中國起草的協議，但有太多跡象表明，中國的倡議吸引了參與當今世界重大事務治理的多邊主義聽眾。
文章稱，與此同時，除了巴西在國際舞臺上已經具有足夠的影響力來幫助中國鞏固地位或影響危機的發展外，事實上，一眾歐洲領導人的訪華也進一步證實了某種可能性正在為國際關系新變化鋪平道路。
